• xī
  西
  jiāng
  江
  yuè
  月
• [
  [
  qīng
  清
  cháo
  朝
  ]
  ]
  xīn
  辛
  qì
  弃
  jí
  疾

• zuì
  醉
  lǐ
  里
  qiě
  且
  tān
  贪
  huān
  欢
  xiào
  笑
  ,
  ,
  yào
  要
  chóu
  愁
  nà
  那
  dé
  得
  gōng
  工
  fū
  夫
  。
  。
• jìn
  近
  lái
  来
  shǐ
  始
  jiào
  觉
  gǔ
  古
  rén
  人
  shū
  书
  。
  。
• xìn
  信
  zhe
  著
  quán
  全
  wú
  无
  shì
  是
  chù
  处
  。
  。
• (
  (
  zhe
  著
   
  tōng
  通
  :
  :
  zhe
  着
  )
  )
  zuó
  昨
  yè
  夜
  sōng
  松
  biān
  边
  zuì
  醉
  dǎo
  倒
  ,
  ,
  wèn
  问
  sōng
  松
  wǒ
  我
  zuì
  醉
  hé
  何
  rú
  如
  。
  。
• zhī
  只
  yí
  疑
  sōng
  松
  dòng
  动
  yào
  要
  lái
  来
  fú
  扶
  。
  。
• yǐ
  以
  shǒu
  手
  tuī
  推
  sōng
  松
  yuē
  曰
  qù
  去
  。
  。

译文喝醉了酒后恣意欢笑，我哪里有那闲工夫发愁呢。最近才明白古书上的话，的的确确是没有半点可信的！昨儿晚上我在松边喝醉了，醉眼迷蒙，把松树看成了人，就问他：“我醉得怎么样啊？”恍惚中看见松树活动起来，疑是要来扶我，于是我用手不耐烦的推推松树说：“走开走开！”。

注释用《孟子·尽心下》“尽信书则不如无书“意。《汉书·龚胜传》“胜以手推常（夏侯常）曰‘去’。“见黄季刚师《读汉书后汉书札记》说辛词此句。

　　欣赏这首词，我们似乎可以这样说：品读辛弃疾的词，可从词中品出更有韵味的戏剧来，虽然在写词中，恰如其分地引入戏剧性场景并非辛弃疾发明，但是在他手上得到了发扬光大，在他的词中，这种情况十分常见。这是值得肯定的。

　　“醉里且贪欢笑，要愁那得工夫。”通篇“醉”字出现了三次。难道词人真成了沉湎醉乡的“高阳酒徒”么？否。盖因其力主抗金而不为南宋统治者所用，只好借酒消愁，免得老是犯愁。说没工夫发愁，是反话，骨子里是说愁太多了，要愁也愁不完。

　　“近来始觉古人书，信着全无是处。”才叙饮酒，又说读书，并非醉后说话无条理。这两句是“醉话”。“醉话”不等于胡言乱语。它是词人的愤激之言。《孟子·尽心下》：“尽信书，则不如无书。”本意是说古书上的话难免有与事实不符的地方，未可全信。辛弃疾翻用此语，话中含有另一层意思：古书上尽管有许多“至理名言”，现在却行不通，因此信它不如不信。

　　以上种种，如直说出来，则不过慨叹“世道日非”而已。但词人曲笔达意，正话反说，便有咀嚼不尽之味。

　　下片写出了一个戏剧性的场面。词人“昨夜松边醉倒”，居然跟松树说起话来。他问松树：“我醉得怎样了？”看见松枝摇动，只当是松树要扶他起来，便用手推开松树，并厉声喝道：“去！”醉憨神态，活灵活现。词人性格之倔强，亦表露无遗。在当时的现实生活里，醉昏了头的不是词人，而是南宋小朝廷中那些纸醉金迷的昏君佞臣。哪怕词人真醉倒了，也仍然挣扎着自己站起来，相比之下，小朝廷的那些软骨头们是多么的渺小和卑劣。

　　辛弃疾的这首小词，粗看，正如标题所示，是一时即兴之作。但如果再往里仔细一看，那么会发现作者是在借诙谐幽默之笔达发泄内心的不平。如再深入研究，我们还可洞察到作者是由于社会现实的黑暗而忧心忡忡，满腹牢骚和委屈，不便明说而又不能不说，所以，只好借用这种方式，来畅快淋漓地宣泄他的真情实感。

　　这首词应当作于庆元年间（1195年—1201年2月5日）辛弃疾闲居瓢泉期间。此时南宋朝廷不思恢复，一味地贪图享乐。词人忧心如焚，又不能明言，于是创作此词以抒发心中愤懑之情。