• yǒng
  咏
  cǎo
  草
• [
  [
  qīng
  清
  cháo
  朝
  ]
  ]
  yú
  俞
  zǐ
  紫
  zhī
  芝

• mǎn
  满
  mù
  目
  qiān
  芊
  qiān
  芊
  yě
  野
  dù
  渡
  tóu
  头
  ,
  ,
  bú
  不
  zhī
  知
  ruò
  若
  gè
  个
  jiě
  解
  wàng
  忘
  yōu
  忧
  ?
  ?
  xì
  细
  suí
  随
  lǜ
  绿
  shuǐ
  水
  qīn
  侵
  lí
  离
  guǎn
  馆
  ,
  ,
  yuǎn
  远
  dài
  带
  xié
  斜
  yáng
  阳
  guò
  过
  bié
  别
  zhōu
  洲
  。
  。
• jīn
  金
  gǔ
  谷
  yuán
  园
  zhōng
  中
  huāng
  荒
  yìng
  映
  yuè
  月
  ,
  ,
  shí
  石
  tóu
  头
  chéng
  城
  xià
  下
  bì
  碧
  lián
  连
  qiū
  秋
  。
  。
• háng
  行
  rén
  人
  chàng
  怅
  wàng
  望
  wáng
  王
  sūn
  孙
  qù
  去
  ,
  ,
  mǎi
  买
  duàn
  断
  jīn
  金
  chāi
  钗
  shí
  十
  èr
  二
  chóu
  愁
  。
  。

　　这首诗名为咏草，而实非咏草，只是借草抒情，构思奇特，别有风味。

　　古代诗人多以草写别情，诉离忧，白居易的“萋萋满别情”，就是一个典型。

　　此诗首联出句似乎是韦应物《滁州西涧》头尾两句的合成：“独怜幽草涧边生”，“野渡无人舟自横”。面对这一境界，诗人提出不知谁懂得忘忧这个奇怪的问题，但似乎没回答，其实不用回答，就是“草”。

　　颔联和“远芳侵古道，晴翠接荒城”的意思相似，但比白居易这两句写得好，“绿水”和“斜阳”，不但更具体，而且更富鲜明的形象；“随”和“带”这两个动词也比“侵”和“接”好，更富拟人的韵味，更富动感。

　　颈联逆转，赋予“草”以异样的情味：金谷园中“流水无情草自春”，是否也在“可怜金谷坠楼人”？石头城下“但寒烟衰草凝绿”，是否也是“故国不堪回首月明中”？这里，“草”则有“国破家亡欲何之”的无穷惆怅。草，有着顽强的生命力，它“野火烧不尽，春风吹又生”，而逝去的人，破亡的国，却不能重生再造。

　　尾联结情。诗人怅望“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，遥想富甲一代的石崇早已“灰飞烟灭”，绝代佳人绿珠早已“花落人亡两不知”，“人生一世，草木一秋”的无穷感慨不由涌上心头。可再往深处想，人还不如草，什么功名利禄，什么荣华富贵，是统统都可以抛弃的。想到这，诗人的心渐渐平静了。