龟山寺鱼池

1. 李绅：中唐诗人，字公垂，亳州谯县（今安徽亳州）人，与元稹、白居易交游甚密，是新乐府运动的参与者。其诗多反映社会现实，风格通俗明快。

2. 佛教术语：诗中“生天”“祇园”等均为佛教相关术语，体现了佛教在唐代社会的广泛影响以及对文学创作的渗透。

3. 新乐府运动：中唐时期由白居易、元稹等倡导的诗歌革新运动，主张诗歌要反映社会现实，干预社会生活，语言通俗易懂。李绅作为参与者，其作品也体现了这一特点。

4. 唐代佛教：唐代是佛教发展的鼎盛时期，寺庙众多，佛教教义深入社会各阶层，对当时的文化、艺术、文学等方面都产生了深远影响。

• 汲水：取水，引水。
• 鬐鬣（qí liè）：指鱼的脊鳍和胸鳍，这里代指鱼。
• 生天：佛教用语，指死后往生天界。
• 凡庸：平庸的人，普通人。
• 九泉：指地下深处，迷信认为是死人居住的地方。
• 剃发：指出家为僧尼，因为佛教徒需要剃除须发。
• 代耕：这里指以出家的方式谋生，代替耕作。
• 祇园（qí yuán）：即祇园精舍，是佛教圣地之一，相传为佛陀说法的地方，这里代指佛教讲经说法之处。
• 尔辈：你们这些人。
• 尚世情：崇尚世俗的情感和观念。

我们先来整体了解这首诗的结构和主旨。《龟山寺鱼池》是一首借景抒情、借事议论的诗歌，诗人由龟山寺鱼池的景象入手，进而扩展到对世俗之人和部分出家人的看法，表达了对真正慈悲精神的理解和对不良现象的批判。

首联描绘了寺中鱼池的生机景象，“活白莲”“尽生天”不仅写出了鱼池的美好，更暗含了佛教慈悲救生的意味。这两句看似简单的写景，实则为后文的议论奠定了基调，让我们明白诗人所推崇的慈悲是什么样的。

颔联转而批评凡庸之人，他们不理解这种慈悲的深意，行为处事违背慈悲之道，最终的结局自然不会好。这里的对比十分鲜明，突出了理解和践行慈悲的重要性。

颈联则将目光投向了一些出家人，揭示了他们出家的真实目的并非追求佛法，而是为了谋生，并且心态不正。这反映了当时佛教界可能存在的一些功利化、世俗化的问题，诗人对此进行了毫不留情的讽刺。

尾联以祇园说法的平等精神为依据，斥责那些沉迷于世俗情感的人，无论是世俗之人还是出家人，都应该超越世俗的高低贵贱之分，追求真正的佛法真谛。

总的来说，这首诗语言朴实却寓意深刻，通过层层递进的议论，让我们对慈悲、对佛教精神有了更深刻的思考，同时也让我们了解到中唐时期的一些社会现象和诗人的价值取向。

这首诗通过对龟山寺鱼池景象的描绘和对相关人事的议论，表达了深刻的思想内涵。

前两句“汲水添池活白莲，十千鬐鬣尽生天”，描绘了寺中人为鱼池添水，使得白莲存活、鱼儿得以“生天”的情景，营造出一种慈悲为怀的氛围，为下文的议论做铺垫。

三四句“凡庸不识慈悲意，自葬江鱼入九泉”，由寺中景象转向对世俗之人的感慨，批评了平庸之人不理解真正的慈悲含义，最终只会落得不好的结局，与池中的鱼儿形成对比。

五六句“剃发多缘是代耕，好闻人死恶人生”，则将矛头指向一些出家人，讽刺他们出家并非真心向佛，而是为了谋生，并且心态扭曲，喜好听闻死讯，厌恶人生，揭示了当时佛教界存在的一些不良现象。

最后两句“祇园说法无高下，尔辈何劳尚世情”，以祇园说法无高低贵贱之分的道理，斥责那些出家人和世俗之人过于崇尚世俗之情，违背了佛教的教义和精神。

全诗语言直白，情感强烈，通过对比和议论，表达了诗人对真正慈悲精神的推崇以及对当时一些不良现象的批判。

李绅是中唐时期的诗人，曾经历过一些社会动荡和官场沉浮。佛教在唐代极为盛行，寺庙众多，僧人生活也是当时社会的一个重要组成部分。

此诗题为《龟山寺鱼池》，从诗题来看，应是诗人在龟山寺看到鱼池及周围景象有所感触而作。诗人可能是在游览龟山寺时，观察到寺中鱼池的情景，联想到当时佛教界的一些现象以及世人对佛教慈悲等教义的理解，从而写下这首诗，表达自己的看法和感慨。