世人都说（维摩居士）是金粟如来化现于毗耶离城，我只认为他是一位因久病而深谙药性的年高德劭的婆罗门罢了。

1. 维摩诘：佛教著名居士，音译“毗摩罗诘”，意为“净名”“无垢称”。他以在家身份修行，智慧超群，辩才无碍，示现有疾而与众菩萨、弟子说法。 2. 金粟如来：过去佛名，大乘佛教认为维摩诘居士是金粟如来的化身。如《维摩诘经》注引古经云：“维摩诘，原是金粟如来。” 3. 毗耶离：古印度六大名城之一，位于恒河北岸，是离车族共和国的首都，佛陀常在此说法，也是维摩诘居住和示疾说法的地点。 4. 婆罗门：印度四大种姓之首，主管宗教祭祀和文化教育。维摩诘经中常被描述为大富长者，智慧超胜，故称“耆年婆罗门”强调其年高德劭。 5. 禅宗“反崇拜”思想：宋代禅僧常以诗偈打破对佛菩萨的偶像崇拜，强调“佛是干屎橛”、“逢佛杀佛”等批判精神，此诗正是这种思想的典型体现。 6. 示疾与药性：维摩诘“因众生病而病”，以“示疾”度人。诗人将其转化为“因病谙药”，体现了禅宗将修行落实于日常病苦的实践观。

• 维摩赞：这是宋代诗僧释惟一对佛教著名居士维摩诘的赞颂诗。维摩诘，意译“净名”，《维摩诘经》主角，示现病相而说法。
• 金粟如来：过去佛之一，佛教中传说维摩诘居士是金粟如来的化身。
• 示现：佛菩萨为教化众生而显现某种形相。
• 毗耶：古印度城名，即毗耶离城（Vaiśālī），《维摩诘经》中维摩诘居住说法之处。
• 谙：熟悉，精通。
• 药性：药物的性质和功效。
• 耆年：老年，年高。
• 婆罗门：印度古代四种姓中最高的祭司、学者阶层。

这首《维摩赞》是宋代禅僧释惟一极具个性的“翻案诗”。传统佛教徒通常将维摩诘居士尊奉为金粟如来的化现，具有超然的神圣性。但释惟一却在诗中明确表示反对：世人（人皆谓）都这么说，我却只看到他是一个因为常年生病而非常了解药性的老年婆罗门。

讲解的重点在于理解诗人“去神圣化”的用意。他不是在亵渎维摩诘，而是在用禅宗的眼光“回归现实”。维摩诘的智慧从何而来？不是来自佛的标签，而是来自对“病”的切身体验——因为生病，所以反复用药，所以通晓药性；因为年老，所以阅历丰富，成为婆罗门智者。这恰好呼应了维摩诘经中“以一切众生病，是故我病”的大悲精神，但表达方式更为直接、朴素、反矫饰。

从文学手法上看，诗人运用了“对翻”（对照翻转）技巧：“人皆谓”与“我只道”形成鲜明对比，“金粟如来”的神圣身份与“耆年婆罗门”的世俗身份形成强烈反差。语言风格上，“病多谙药性底”带有口语化、俚俗化的特点，符合宋代禅僧语录的风格。整首诗告诉我们：真正的佛法不在玄妙化身里，而在日常的病痛、衰老和对生活的如实了知之中。这也是禅宗“平常心是道”最生动的注解之一。

此诗虽短短两句，却充满禅宗的机锋与反世俗的批判精神。前句“人皆谓”代表传统、神圣化的解读，将维摩诘抬高到“金粟如来”的佛位；后句“我只道”则陡然转折，以口语化的“病多谙药性底”和“耆年婆罗门”彻底解构了这一神圣光环。诗人并非否定维摩诘的智慧，而是强调其智慧来源于对“病”（烦恼、生死）的深刻体验与对治。这与禅宗“烦恼即菩提”“平常心是道”的核心思想一脉相承。维摩诘“示疾”在诗人眼中不再是佛菩萨的神变游戏，而是一个老人因长期生病而精通医理的朴素事实，将佛法从云端拉回人间，极具批判性和思辨色彩。

释惟一，南宋至元代初年僧人，号环溪，禅宗临济宗杨岐派高僧。此诗为作者阅读或礼拜《维摩诘所说经》及相关维摩画像、造像时的题赞之作。宋代禅林盛行“颂古”“评唱”，僧人以诗偈形式表达对佛典人物和义理的独特见解。诗人针对当时普遍将维摩诘神圣化为“金粟如来”示现的传统观点，故意翻转视角，从现实的人间性出发，赋予维摩诘一个贴近生活经验的“老医生”或“智慧长者”形象，体现了禅宗“即凡即圣”的思想。