供奉三朝四十年,圣时流落发衰残。
贪将乐府歌明代,不把清吟换好官。
在宫廷中侍奉了三朝,历经四十年光阴,如今在这圣明时代却流落民间,白发苍苍,身心衰残。 只因贪恋用乐府诗歌颂扬盛世,不愿以清雅的吟咏去换取高官厚禄。
这首诗需要从三个层面解读: 表层:老乐官自述晚年境遇,表达安贫乐道之心 中层:反映唐代乐工制度与文人仕途的密切关系 深层:揭示中国古代艺术工作者始终面临“为权贵服务”与“保持艺术独立”的永恒命题。诗中“明代”的提法颇具深意,既符合唐代称本朝为“明时”的习惯,又通过“流落”的结局暗示所谓盛世对艺术家的真实态度。
全诗采用对比手法: 1. 时间对比:“三朝四十年”的荣华与“发衰残”的现状形成强烈反差 2. 价值选择对比:“歌明代”的世俗追求与“不换好官”的精神坚守构成核心矛盾 3. 语言张力:“圣时”与“流落”、“贪”与“不把”等措辞在表面颂扬中暗藏反讽 艺术特色上,诗人以乐府民歌的直白语言,完成对知识分子气节的宣言式书写。
此诗作于唐代中晚期,作者身份不详。从内容推测,诗人曾长期担任宫廷乐官(米都知或为乐官别称),晚年因政治变动或个人选择离开宫廷。诗中“圣时流落”的讽刺笔法,折射出当时文人面对仕途与艺术理想矛盾时的普遍困境。